Spropositi del Selvàtico 365 



Sproposito XXIX. 



/ fatti relativi al Palladio sono da considerarsi 

 e nobili ed onorevoli forse quanto quelli di GutteiU' 

 berg: dunque in tal caso a nulla tornavano le clas^ 

 siche allegorie. Bello quel forse ! L'antecedente è falso, 

 è il dunque è un errore di logica. Il Guttemberg 

 non era architetto come il Palladio: i fatti dunque 

 relativi erano diversi. E che fatti nobili ed onorevoli 

 ha. mai il Palladio? Pel Selvatico, certo nessuno. 

 Questo indegno italiano non vede nel Palladio altra 

 che un gretto imitatore, che non seppe dare a' suoi 

 edifici che una nobile correzione. Quanto a dire, che 

 il Palladio è un mediocre architetto, se non fu capace 

 di una nobile ed oìiorevole creazione, che è il più gran 

 faito che renda immortale un artista. E adesso viene a 

 dirmi che i fatti del Palladio sono nobili ed onorevoli 

 quanto quelli del Guttemberg? Qui non si parla di 

 fatti puramente morali, ma degni dell' arte e delle 

 scienze che professano i sommi. Il perchè è evidente 

 questo ragionamento: il Selvatico è veramente per^ 

 suaso che il Palladio ha fatti nobili ed onorevoli che 

 lo costituiscono sommo architetto, o lo dice solamente 

 per disnodarsi dalle ragioni del suo avversario. Nel pri- 

 mo caso il sig. marchese avrebbe offeso l'onore dell'ar- 

 chitetto vicentino , la verità nell' articolo contro lo 

 scultore De-Fabris, e sarebbe ingiusto: nel secondo 

 sarebbe impostore o codardo. 



Sproposito XXX. 



Dunque errò lo scultore che volle applicare le alle- 



