374 lÌELLE ARTI 



Sproposito XXXVII. 



Mi sgrida Vavversario perchè chiami assurdi i 

 •precetti di Vitruvio. Egli non seppe^ o non volle ac" 

 corgersi^ ch'aio riferiva quella sentenza soltanto alla ca- 

 panna. Questo è un errore, una menzogna. Io ri- 

 dussi in forma logica le parole scritte dal Selvatico 

 nel suo articolo : Io Selvatico sono lontano dalV am- 

 mettere la falsa opinione di Vitruvio^ che la capanna 

 sia il vero modello della buona architettura: dunque 

 i precetti di Vitruvio sono assurdi. Questo, signor 

 marchese, è il vostro errore di logica. Ed io non 

 seppi., non volli accorgermi., che voi scioccamente 

 riferivate la vostra sentenza alla capannaì 



Sproposito XXXVIII. 



Non ci vuole gran perizia della sesta per sa- 

 pere che un architetto può dare assurdi precetti in 

 quanto alV estetica., ed essere un eccellente costruttore. 

 Questo è un altro errore. Io ho detto e dicono tutti: 

 Assurdo suona contro ragione., pugnante nei termini. 

 Or si dimanda al sig. marchese, dottore in estetica, 

 se si ponno dare assurdi precetti in quanto aWeste- 

 tica. Messer no. Si possono dare falsi precetti, ma 

 non assurdi. L' assurdo è attributo incompatibile al 

 precetto: per la qual cosa versando l'estetica sul bello 

 dell'arte, e qui parlandosi del bello architettonico, 

 come può esistere il precetto assurdo nel hello! Sa- 

 rebbe più grave l'errore se l'assurdo precetto si vo- 

 lesse riferire al gusto. Ora se il bello e il gusto ar- 

 chitettonico vitruviano fondasse sopra assurdi precet- 



