16 Scienze 



Cesalpino, e perchè fu denegata all'illustre aretino la 

 scoperta della generale circolazione del sangue, ed 

 infine l'unisono sistema dell' italiano a quello dell' 

 Arveo. 



L'opera del Cesalpino essendo di estesissimo fi- 

 losofico, piucchè di medico argomento, non solo non 

 diede lena agli anatomici del suo tempo, ma nep- 

 pure a gravi autori posteriori di studiarla da capo 

 a fondo, siccome fecero due illustri moderni Barzel- 

 lotti e Zecchinelli. Il lavoro poscia del De Renzi, ri- 

 gorosamente discusso colla più minuta e paziente di- 

 samina, rivendica interamente all'Italia la grande sco- 

 perta. Coloro che non credono plagiario l' Arveo , 

 dovrebbero riflettere, che l' opera del Cesalpino fu 

 stampata 9 anni prima che nascesse l' Arveo : che 

 pochi anni avanti che l'inglese venisse a studiare a 

 Padova, se ne era in Venezia (1593) fatta una nuo- 

 va edizione : e quindi altre tre. L' una nella stessa 

 Venezia (1571), la seconda in Firenze (1580), ed in 

 Ginevra la terza (1588). Il N. A. dimostra ancora 

 la somma riputazione che ai tempi dell' Arveo go- 

 deva il Cesalpino, chiamato in Germania papa phi- 

 losophorum. 



Chi consulterà l'opera del De Renzi , osserverà 

 che quest'autore, per vieppiù confermare il suo ar- 

 gomento, mette a confronto il testo dell'Arveo con 

 quello del Cesalpino, procedendo sempre col più as- 

 sennato cronologico ed analitico ragionamento. Riepi- 

 logando quindi ciò che avevano operato il Colombo, 

 l'Aranzio, l'Asellio e il Cesalpino, ne consegue il ma- 

 nifesto cambiamento in Italia avvenuto sulle fisiolo- 

 giche dottrine, risguardanti specialmente la generale 

 circolazione del sangue. Perlocchè sullo spirare del 



