130 Se 1 E N Z E 



che possa far conoscere all'agricoltore la natura del 

 suolo , ma ancora la sua fisica costituzione , come 

 concordemente a ciò osserva l' illustre elvetico sig. De 

 Falleraberg'. 



L'A. ci richiama alla memoria, esser circa mezzo 

 secolo che i chimici si occupano di dare processi atti 

 a determinare i principii costituenti i terreni e le loro 

 proporzioni: ed in questo campo di ricerche molto 

 devesi ai lavori di Bergman, Dundonel, Kirvan, Cha- 

 ptal, e più di tutto a quelli del celebre Davy e di 

 Giobert, ed in questi ultimi tempi ancora a quelli di 

 Lassai gne. Tanto si è preteso conseguire dalla de- 

 terminazione degli stessi principii, che si è creduto 

 quasi indispensabile analizzare un campo prima di por- 

 lo alla conveniente coltura. Noi sapiamo, prosegue a 

 ricordare 1' autore, che le terre primitive, oltre di 

 essere fra loro mescolate, sono quasi sempre in uno 

 stato di combinazione fra loro stesse: è anche con 

 altre sostanze che si trovano nel terreno, formando 

 dei composti, di cui noi non conosciamo né la pro- 

 prietà , né le circostanze, e nemmeno le leggi che 

 hanno prodotto la unione de' loro principii. La nu- 

 merosa varietà di questi composti, la diversa for- 

 ma o grandezza dei loro granelli, o fra i granelli 

 stessi, tutte queste circostanze, ed altre ancora che 

 non conosciamo, apportano differenze grandissime nel- 

 le proprietà fisiche dei terreni: differenze che non 

 possono dipendere dalla sola natura dei loro princi- 

 pii costituenti. Ma se si volesse anche amettere, che 

 l'analisi bastasse per riconoscere i principii fertiliz- 

 zanti di un terreno, che varrebbe ad eseguirne una 

 tale analisi coi metodi indicati dai chimici che li 

 suggeriscono ? Niuno, tranne le persone espertissime 



