472 Scienze 



volle, che acciò anche nel corso della tutela i tutori 

 non abusassero del loro ministero a detrimento de' 

 pupilli, fossero assoggettati quasi ad una pubblica sor- 

 veglianza, e ad ognuno del popolo fosse lecito ac- 

 cusarli come sospetti, e sollecitarne la remozione (1), 

 la quale poteva dalle autorità essere eseguito anche 

 senza denunzia (2). Venne pur prescritto che i tu- 

 tori prestassero una cauzione a favore de' pupilli, e 

 a questi fosse riservata l' azione contro quello o 

 quelli che fossero solvibili, acciò potesse, occorrendo, 

 ottenersi con sicurezza un indennizzo pe'danni recati, 

 come si usa nelle sicurtà e malleverie (3). E poiché 

 le autorità potevano nominare persone insolvibili alle 

 tutele, e precludere in ogni altro modo ai pupilli i 

 mezzi di reclamare eflicacemente l'indennizzo pre- 

 detto, disposero le leggi, che essi avessero un'azione 

 anche contro i giudici ed i magistrati (4). 



Coerentemente a questi principii col regolamen- 

 to legislativo di Gregorio XVI venne prescritto, che 

 i tutori, curatori ed amministratori prendano ipoteca 

 su i propri beni per garantire l' indennizzo de' danni 

 che possano resultare ai pupilli per la cattiva gestio- 

 ne de'loro afl'ari , comminando gravi pene ai renu- 

 enti (5) : né ciò bastando, lasciò ai parenti di essi 

 la facoltà di prendere ipoteca su i beni de' tutori e 

 curatori per l' effetto stesso. 



Ad onta di tante cautele degli antichi e moder- 



(i) L. 1. §. 6. ff. de sospect. tutor, et eiirat. 

 (2J L. 3. §. 4. ff. eod. 



(3) Instit. de satisdat. tut. et curat. L. 1. §. 12, De lutei, et ra- 

 tion. distrah. L. 2. ff. de magistr. convenien. 



(4) Ibid. 



(8) Reg. legisl. §. 134. 



