i74 Scienze 



Questi inconvenienti non erano sfuggiti alla per- 

 spicacia de' greci legislatori: la quale conoscendo, che 

 per garantire gì' interessi pupillari dalle dilapidazioni 

 de' tutori occorreva la sorveglianza di un potere va- 

 lido ed efficace, incaricò per tali funzioni il primo 

 degli arconti , cioè l'eponimo. Questo, superiore ad 

 ogni altra dignità governativa, prendeva l' iniziativa 

 nelle ricerche dei diritti de'pupilli, e promoveva le 

 condanne de'tutori che avevano male amministrato le 

 sostanze di essi (1). Nella legislazione napoleonica 

 erasi per verità provveduto in qualche modo al legale 

 patrocinio de'pupilli col mezzo del ministero pubbli- 

 co, o procuratore imperiale, corrispondente all'odier- 

 no procuratore fiscale: ma quella provvidenza, benché 

 incompleta, pure manca nella legislazione pontificia. 

 Esiste ancora in qualche stato d' Italia un istituto 

 destinato all' amministrazione de'beni pupillari in man- 

 canza di opportune tutele; ma anche un tale officio 

 manca nel governo pontificio. 



Riconosciuta l' inefficacia delle leggi tutorie nel- 

 r odierno sistema per mancanza di coraggio filantro- 

 pico nel pubblico, e di speciali magistrati a sorveglia- 

 re e promuovere l' applicazione di esse leggi, è op- 

 portuno far qualche indagine sull'indole delle leggi 

 stesse. Ed in prima si presenta la questione, se la 

 riforma di Valentiniano e di Giustiniano per l'ammis- 

 sione delle vedove alle tutele de' figli sia più ragio- 

 nevole delle antiche leggi, che le escludevano. La 

 preferenza accordata dagli imperatori predetti alle ve- 

 dove neir esercizio della tutela è fondata suU' amore 

 e premura delle madri verso la propria prole. Si è 



(1) Demost. in Macart. p. 1040 ec. 



