188 Letteratura 



Ho bensì scoperto finalmente l'origine di quella falsa 

 citazione , che proviene da un equivoco preso nel 

 consultare il seguente squarcio del Cuspiniano (Gom- 

 ment. in Cassiodorum p. 407), da cui in quest'anno 

 si passano in rivista i diversi Sabini, de'quali ebbe 

 contezza: il che mostra che il Panvinio non ha ve- 

 duto in fonte la cosa : Antoninum Pium auctor est 

 Vlpianus lubentio Sabino rescripsisse. Sabinus item 

 Antoninus malrem habuit luniam Valcrianam^ et fi- 

 lium Antoninum. Callistratus tradii Sabinwn Maxi- 

 mum fuisse sub Hadriano. Non di Giunio Sabino 

 adunque, ma di Sabino, o piuttosto di Gabinio Mas- 

 simo, parla Gallistrato nel luogo indicato, che trovasi 

 nel Digesto 1, XXII, 5, 3, A. Quello che il Panvi- 

 nio gli ha falsamente attribuito appartiene a Giulio 

 Paolo, e vi è registrato nel L. XXXVI, 1, 74, ove 

 si legge secondo la recente edizione dei Kriegel : 

 Fabius (le antiche stampe avevano Sabinus) Antoninus 

 impuberem filium Antoninum et filiam Honoratam re- 

 linquens., exheredatis his , matrem eorum luniam Va- 

 Urianam heredem instituit, et ab ea trecenta et quasdam 

 res filiae reliquit., reliquam omnen hereditatem filio 

 Antonino^ quum ad annum vicesimum aetatis pervenis- 

 set voluit restituì ... Imperator noster (che sarà Cara- 

 calla o Alessandro Severo) eontra petitricem pronun- 

 tiavit. Ma anche donato per soprabbondanza che 

 questo^ Fabio Antonino si chiamasse Sabino Antonino, 

 che cosa hanno di comune i nomi del marito con 

 quelli della moglie Giunia Valeriana? E tutta questa 

 gente, che deve aver vissuto sotto M. Aurelio o Com- 

 modo, che cosa può aver da fare con Appio Sabino 

 morto nei primi anni dell'impero di Domiziano? 

 Un altro equivoco è stato preso dallo stesso Pan- 



