RISPOSTA DEL PONTA AL PlCCI 225 



perchè altri la ascenda, e compiangersi, e corrucciar- 

 si così se questi ne intermette la salita, che a rimet- 

 terlo in via si voglia persino infranto un duro giu- 

 dicio nel cielo? quale è quello iTiai tra i monti 

 terreni che in vero sia dilettoso nella salita , e che 

 veramente dire si possa principio e cagion di tutta 

 gioia ì Ancora chiediamo noi che ne venga detto 

 quale delle nostre montagne essendo ascesa conduce 

 il pellegrino in luogo tale, ove si può ascendere an- 

 che per un altro viaggio che passa per luogo eterno^ 

 come Virgilio fece che condusse lo spaventato pelle- 

 grino in vetta al purgatorio? Niuno per fermo. Pure 

 nel colle mistico a tutto rigor di termine sono da trova- 

 re cotante e sì nuove prerogative. Dunque il colle nella 

 commedia designato non è, né può essere, alcuna delle 

 terrene montagne, né il Falterona né altro dei vcì'di 

 eolli del Casentino. La nostra conclusione è così giusta, 

 vera, ed ottenuta per sì aperte premesse, che fa vera- 

 mente sorpresa come il dottissimo professore bresciano 

 non l'abbia da se medesimo scorta. Ma egli postosi 

 dietro alla face dei propri canoni , e fattosi quinci 

 e quindi parete di non calere contro la vincente 

 luce che il poema in ogni verso, in ogni parola, gli 

 raggiava nel viso; egli stesso si fece « grosso col falso 

 immaginare, sì che non vide ciò che avrebbe veduto 

 se lo avesse scosso » (1). Dietro così fallace guida 

 egli non seppe riconoscere le assegnate qualità del 

 monte se non come esagerate, iperboliche ed inutili, 

 come, è l'uso dei nostri poeti; e con tal ripiego ven- 

 ne in alcuna lievissima guisa a poterle sognare nei 

 colli del Casentino. Ma gì' interpreti antichi, meno 



(1) Parad. e. I. v. 88. 



G.A.T.CX. 15 



