292 Letteratura 



gemiaro 1776 G. T. : e di contro nel margine è 

 scritto: 5. N. D. B. Finito di rivedere il giorno 15 

 aprile detto anno. G. T. Affinchè nella nostra stampa 

 si potessero facilmente discernere queste variazioni 

 ed aggiunte dal le postille già edite, noi le abbiamo 

 contraddistinte nei capoversi ai luoghi respettivi con 

 doppio asterisco , avvertendo che coH'asterisco sem- 

 plice sonosi segnate le spiegazioni che si accordano 

 a quelle del padre Lombardi; a cui bastò talvolta un 

 breve cenno del Torelli per dire con più ampio gi- 

 ro di parole lo stesso, senza neppur mai dare a so- 

 spettare a qual fonte egli avesse attinto: e per non 

 perderci in riscontri, che ognuno può fare da se, cre- 

 diamo sufficiente di citare li soli due passi del Pur- 

 gatorio dilucidati neir opuscolo a pag. 68, dall' au- 

 tore poscia compendiati, come leggonsi a pag. 116 

 e 134. 



« Richiedeva la giustizia, che al nostro concitta- 

 dino si rivendicasse la non lieve parte del merito 

 usurpatosi dal romano comentatore ; né dubitiamo 

 che i discreti sieno per farci carico di aver messo 

 in palese la debolezza di un letterato abbastanza il- 

 lustre e benemerito pei propri studi sopra Dante , 

 non aveva cerlamente bisogno dì giovarsi delle fati- 

 che altrui, senza adempiere all'obbligo di render ma- 

 nifesto verso chi egli- andasse debitore. >» Sin qui il 

 sig. Torri nell'opera succitata, tom. 1 1 , parte secon^ 

 da, pag. 93-94. 



Può esser verisimile, io rispondo, che il padre 

 Lombardi, che fece sì lunghi e diligenti studi sulla 

 divina commedia, tanto che riesci a comentarla con 

 giuste lodi da capo a fondo, aspettasse la ventura di 

 racimolare dall' imperfetto manoscritto del Torelli 



