Foce del tevere in Fiumicino 41 



trazione minore non credo possano ottenersi utili ef- 

 fetti, essendo molto tempo che più non si protraggono 

 le punte; la spiaggia di sinistra ora si trova quasi nel- 

 la linea del guardiano, e la barriera o scanno da ter- 

 ra si trova prossimamente a questa distanza di metri 

 80 (*). La curva del braccio sinistro potrebbe non 

 opporre alle arene poste in movimento verso mae- 

 stro tutta la efficacia di un ostacolo rettilineo, ma 

 adottando al detto braccio curvilineo un contro-molo 

 a similitudine di quello praticato pel porto di Ca- 

 stiglione, e lodato moltissimo dal Ximenes, potreb- 

 be ottenersi un effetto anche maggiore dell' ostacolo 

 rettilineo. E di vero questo contro-molo, curvato leg- 

 germente in senso opposto al braccio, chiuderebbe in 

 qualche modo la sentina di spurgo da stabilirsi so- 

 pravvento del ripetuto braccio, come dirò nell'articolo 

 seguente. Lo stesso contro-molo o sperone servirà ezian- 

 dio a consolidare il braccio sinistro interamente es- 

 posto alla furia delle onde, quando non si adottassero 

 i frangi-onda galleggianti, di cui si parlerà a suo luo- 

 go. Cos'i riempirei lo spazio tra il guardiano del con- 

 tro-molo e quello del braccio, di grossi scogli natu- 

 rali o artificiali, posti per quanto si può verticali : il 

 che oltre il consolidare sempre più i guardiani stessi, 

 manterrebbe, per l'effetto della risacca, vive le acque, 

 ed allontanerebbe i depositi di arene dalla foce. (Ve- 



(*) Nei nostri porti a canale dell'Adriatico si sono praticate del- 

 le protrazioni di oltre a conto metri per molo in una sola volta; ed 

 ojjgi in riucllo di Ravenna si farà una protrazione di 200 metri. 



