42 Scienze 



di la tavola IV presso la leti. N a sinistra ). Negli 

 anni successivi poi il prolungamento dovrebbe farsi 

 alquanto maggiore dell'aumento annuale della spiag- 

 gia per giungere al più presto alla posizione prefissa, 

 per quindi proseguire con una protrazione non mai 

 maggiore dell'annuale aumento del lido e con moli 

 rettilinei. 



Ma la suddetta maggior protrazione annua, oltre 

 l'avanzamento del lido, deve considerarsi pregiudizie- 

 vole, quindi condannabile; però debbo ritenere che 

 dopo non molli anni si potrà abbandonare questo vi- 

 zioso sistema, e si sarà conseguito l'utile effetto di di- 

 minuire gli interrimenti dinanzi la foce di Fiumicino 

 provenienti dai depositi e dalle torbe della fiumara 

 di Ostia. Ed in vero oltre ai citati vantaggi di una 

 più favorevole direzione e la conseguente maggior 

 distanza dalla detta fiumara, ve ne scorgo un altro. 

 Protratto in mare lo sbocco di Fiumicino più olire 

 di quello della foce di Ostia relativamente alla linea 

 di scirocco-maestro, per la quale corre il nostro lit- 

 torale, i detti depositi e le torbide non potrebbero più 

 giungere ad investire e spandersi dinanzi la foce di 

 Fiumicino ( come ora accade per esser questa mal 

 diretta , troppo prossima e meno inoltrata in mare 

 di quella) perchè dai citati nocivi venti, che nor- 

 malmente o ad angolo più o meno aperto su quella 

 spiaggia agiscono , sarebbero obbligate le dette are- 

 ne ad arrestarsi ne' primi anni nel piccolo seno che 

 formano in oggi le due foci, ed in seguito verrebbero 



