Foce del Tevere ìn Fiumicino G3 



nostro ispettore Brighenti (cui proposi questo mio 

 divisamento per Fiumicino ) nell' approvarlo mi ha 

 pure suggerito di formare una sentina di spurgo col- 

 la pirodraia tra l'anzidetta cordonata ed il molo sini- 

 stro, collo scopo di mantenervi un profondo bacino, 

 in cui le arene abbiano agio di depositarsi senza più 

 nuocere alla foce: aggiungendomi di avere con buon 

 successo sperimentata la efficacia di questa pratica 

 di spurgo presso Rimini, ed essere stato adottato egual 

 lavoro per Sinigallia (a). Il contro-molo da me pro- 

 posto a pag. 41 favorirà moltissimo questo sistema di 

 spurgo. 



Dai gagliardi venti che soffiano sul lido di Fiu- 

 micino vien pure trasportata in quella foce molta co- 

 pia delle mobilissime arene che formano le vaste du- 

 ne o tumuleti circostanti alla foce medesima, e più 

 sul sinistro che sul destro lato di essa: perchè ivi il 

 vento di scirocco trova un gran tratto di spiaggia 

 arenosa, che in ogni anno vi cresce di base e di al- 

 tezza, A questo danno, che quantunque inferiore agli 

 altri cui la foce è soggetta, non è però di lieve con- 



gamo 1830 pag. 238.) Il che ci mostra la necessità di una continua 

 protrazione, la quale può essere solo ritardata con degli spurghi mec- 

 canici, o meglio ancora coU'allontanamento dello sbocco del ramo di 

 Ostia. 



(a) Sono già molti anni che il ricordato chiaro autore raccoman- 

 dava questo « artificioso ritiro delle spiagfjie intorno alle fociw. [Sitile 

 comunicazioni per acqua e per terra della provincia metaurense e del 

 distretto di fìimini). Esercita/ioni agrarie citate. Pesaro 1829. An- 

 no I, Sem. I, pag. 22. 



