66 Scienze 



è rimediato con altro che con quel guardiano, di 

 cui si è pallaio di sopra, il quale ha impedito l'ar- 

 rivo delle ghiaie alla bocca ( per questo guardiano 

 s'intende precisamente quello da me proposto alla pa- 

 gina 266 ). Si addrizzi ora il canale qui quanto uno 

 vuole, si regoli la parte superiore come uno vuole, 

 sicuramente non si avrà la centesima parte della ve- 

 locità che dà a tutto il gran corpo dell'acqua la liscia 

 di Fano (a)». 



Quando si trovasse modo di far acquistare molta 

 forza alla corrente del fiume nella sua foce aumen- 

 tandovi la massa dell'acqua, si riuscirebbe a mante- 

 nere questa e il canale al di fuori di essa abbastanza 

 profondo per navigarvi comodamente, cioè netto da- 

 gl'interrimenti, qualunque fosse il lato d' onde pro- 

 cedessero; imperocché, come assicura il Guglielmini, 

 « L'accrescimento dell'acqua nei fiumi di sbocco in 

 mare profonda la loro foce non ostante tutti gl'inter- 

 rimenti laterali «.Ed il Zanotti riferisce, che <( Conven- 

 gono tutti gl'idrostatici, che quanto maggiore si trova 

 essere la velocità dell'acqua, o abbiasi questa velocità 

 per la semplice altezza, o per la caduta superiore , 

 tanto maggiore sia la forza di escavare il fondo »> (6). 



(o) Boscovich, Del porto di lìimini. T. VII, pag. 360 della ci- 

 tata raccolta. 



[b] Guglielmini, Scriltura XIF sopra vari progetti fatti per la 

 diversione del Reno. Rac. cit. Tom. II, pag. 159. Zanetti, Ragiona- 

 mento sopra la disposizione dell'alveo de' fiumi verso lo sbocco in ma- 

 i-e. Rac. cit T. VII, pag. 33. 



