Foce del Tevere in Fiumicino 81 



mostrazioni che ha registrate l'ingegnere Minard (a); 

 ma poi per quanto fosse grande l'alzamento medesimo, 

 ottenuto che si fosse coll'effetto della chiusa di scarico 

 e della sentina lo spurgo necessario alla foce di Fiu- 

 micino, la pirodraia che sarebbe stata destinata a questo 

 spurgo passerebbe a lavorare anche nel canale fra il 

 sostegno e Capo due rami ove si manifestassero de' 

 banchi di arena; e il prodotto del suo lavoro sarebbe 

 molto maggiore di quello fuori della foce, perchè tran- 

 quillamente vi lavorerebbe, e volendo anche di notte, 

 come si fa nei luoghi di molto commercio per non 

 incomodarlo; e la quantità di materie ivi deposte dal 

 fiume e, come si è detto, colla pirodraia escavate, sa- 

 rebbe una favorevole sottrazione a quelle che andreb- 

 bero a depositarsi alla foce: quindi non solo si avrebbe 

 un effetto maggiore di spurgo, ma anche una dimi- 

 nuzione di materie ostruenti la foce stessa, e si forme- 

 rebbe del tronco di Fiumicino un placido canale di 

 diversione. Queste materie poi si potrebbero deporre 

 negli adiacenti acquastrini con grande economia di 

 spesa di trasporto, con molto miglioramento dell'aria 

 e con guadagno de' proprietari de'terreni. 



Per la seconda obbiezione è da riflettere, che i 

 lavori di costruzione e di manutenzione della chiusa 

 sarebbero più facili di quelli che occorrerebbero pel 

 tassatore, e che non mancano fra noi cognizioni ed 

 esperienze per essere sicuri della buona riuscita de'la- 

 vori medesimi. In Carletti, in Belidor, e più recente- 



(a) Cours de construcltvn ec. Paris 1841, pag. 104. 



G.A.T.CVII. 6 



