Foce del Tevere in Fiumicino 121 



prandezza e la importanza dell'argomento fanno che 

 si raccomandi da per se medesimo, e si arroghi un 

 diritto al pubblico favore (a). 



Nel rapporto del contro-ammiraglio Rossel so- 

 pra il « Systéme general d'eclairage des cótes >> (6) 

 adottato dalla commissione de' fari in Francia , bi- 

 sogna studiare le considerazioni nautiche ed altre , 

 che hanno determinato la distribuzione generale de' 

 fuochi in oggi quasi portata al suo compimento ne' 

 due mari della Francia. 



Il nostro paterno governo non può non pren- 

 dere a proteggere questa marittima istituzione, per- 

 suaso omai di una riforma voluta dallo stato attuale 

 delle fisiche cognizioni, e comandata dalle sventure 

 troppo frequenti che sopravvengono alla navigazio- 

 ne ed al commercio. 



Ristringendomi ora a parlare del porto di Fiu- 

 micino, dirò che fra i provvedimenti dichiarati ne- 

 cessari a questa foce è quello di un faro galleg- 

 giante innanzi alla medesima per indicarla di notte 

 ai naviganti, in sostituzione del fanale esistente sulla 

 Torre, che per la debolezza della sua luce, e per la 

 sua gran distanza dalle punte della bocca, è presso 

 che inutile. 



Un altro faro secondario, o fuoco di porto, è in- 



(a) Aldini, Saggio di osservazioni su i mezzi atti a migliorare la 

 costruzione e la illuminazione dei fari ec. Milano 1823, paj. 4. 



(6) Annalcs maritimes et coloniales. Paris 1826, li parile Tom. 

 2, pag. 277 e seguenti. 



