Risposta del Ponta al Picei 251 



te, ed il fare'^iò stesso nel 130ft come espressamente 

 lo dice l'A. ; e come per noi fu veduto nel capitolo 

 immediatamente superiore. Il perchè vedasi da chi 

 può, chi meglio tra gli antichi ed il moderno inter- 

 prete abbia inteso il primo canto del poema sacrato. 



CAPITOLO XVIII. 



// sole non è mito di Arrigo VII imperatore. 



Il nostro chiarisisimo professore, scorto dalla pro- 

 pria critica, sentenziò false tutte le interpretazioni al- 

 legoriche in ogni tempo date al sole , cominciafido 

 dai chiosatori sincroni al poema sino al conseguen- 

 lissimo conte Balbo. Né da questo giudizio valse ad 

 allontanarlo il pensiere che tutti gli antecedenti in- 

 terpreti, niuno eccettuato, costantemente vi riconob- 

 bero l'immagine della sapienza più o meno comple- 

 ta: la quale circostanza, a vero dire, fa argomentare 

 che le qualità attribuite a quel mito sono così di- 

 stinte, così certe, così parlanti, che ad ogni occhio 

 rappresentano una medesima sembianza più o meno 

 chiara, più o meno distinta, ma sempre una: del che 

 ne avvenne come dice Dante di cosa veduta in lon- 

 tano, che non bene si conosce se sia lupo o cane , 

 o becco , ma certo si comprende essere quello un 

 animale quadrupede di quella specie, e non di altra. 

 Ondechè se tutti vi riconobbero i caratteri che sono 

 propri o della etica, o della filosofìa, o della teolo- 

 gia, non si può non argomentare che quello sia una 

 tal cosa che partecipi di tutte, o di alcuna di que- 

 ste scienze : e sarà sempre ardita ed incauta quella 

 penna che francamente deciderà essere cosa al tutto 



