130 Scienze 



na; sfido la immaginazione dell'Isnardi a dirmi che 

 l'autore del libro De rebus bellicis o anche (se più 

 vuole) l'autore delle liburne rotate sia italo, o greco, 

 o barbaro qualunque, più che schiavone e croato ! 



Egli potrà ridurre ogni suo dire ad assicurarci, 

 che il libro De rebus bellicis d'incerto autore esiste, 

 ed è stampato fin dal 1552. Che Godescalco da es- 

 so tolse ad imprestito e figura e testo ; come altri 

 riportarono soltanto il fatto senza riprodurre né la 

 figura ne il testo, ove si eccettui la edizione fattane 

 dal Pancirolo, che non è sola dopo quella del Gele- 

 nio ('); che finalmente, ammessa l'esistenza delle libur- 

 ne rotate, è sempre incerta l'epoca in che furono ado- 

 perate presso di noi, salvo se allegando il mano- 

 scritto della biblioteca del re di Francia (che fuor 

 di lizza abbiam posto) non si volesse stabilire che 200 

 anni avanti Cristo i romani usarono nella seconda 

 guerra punica in genere navi rotate , ma non mai 

 liburne. 



IV. Rinvenuto l'autore De rebus bellicis^ rimane 

 a vedersi l'autorità ch'esso può avere. E qui la dir 

 squisizione avrà due parti : l'una sarà 1' analisi del 

 Ubro; l'altra l'analisi della cosa. 



E primamente, stabilita l'epoca di Teodosio I tra 

 il 379 e il 395 dell' era volgare , epoca che toglie 

 assai la confidenza negli scrittori sincroni per la ge- 

 nerale ignoranza, pure un primo grado di fede per 

 le cose contenute starebbe nella certezza che all'im- 

 peratore il libro in quistione fosse stato dedicato : 

 ma quel videtur^ apposto da Gelenio nel frontispizio, 

 gliel toglie. L' essere adespoto certo che in pregio 



(') Vodi la noia cit. ii. 30. 



