Commento di P. Allighieri 217 



molto meglio riuscissero le prime due. Laonde ne si 

 farebbe agevole assai il dimostrare come giuste mire 

 di provvidenza, e non mai fredda non curanza della 

 casa, determinassero l'Allighieri a tenere in Firenze 

 da se lontani colla moglie tutta quanta la sua di- 

 letta famiglia. Ai quali utili economici, urgentissimi 

 nei primi anni della sua disgrazia, non pochi altri 

 né meno gravi pel futuro ben essere dei suoi figli 

 si aggiunsero poi per la onorata e lucrosa educazio- 

 ne che loro si volea dare; onde quando che sia fos- 

 sero sottratti a quella grave miseria, cui la fortuna 

 minacciava di trascinarli per tutta la vita. Il perchè 

 erano da avviare per tempo alle scuole ed alle uni- 

 versità più rinomate, onde uscissero a suo tempo cosi 

 valenti in legale od in medicina, che la propria abi- 

 lità congiunta al nome paterno li ponesse in rive- 

 renza e desiderio di tutti; e con ciò ne conseguisse 

 largo ed onorato lucro a qual si è 1' uno di essi. 

 Dopo tali osservazioni nell'atto medesimo che trova- 

 si molto conseguente la sentenza del Petrarca al Boc- 

 caccio (il quale assai bene poteva conoscerne la ve- 

 rità) che Dante uscito di Firenze non dovette pen- 

 sare alla educazione dei figli, i quali tutti molto da 

 esso lontani frequentavano assidui le scuole e le uni- 

 versità in patria ed in Bologna (1) per tanto tempo 

 quanto volevasi alla completa loro istruzione: e per 

 contrario non saprebbesi qual nome attribuire al Fi- 

 lelfo, vissuto un secolo dopo questi anni, quando nel- 

 la vita di Dante dice che Pietro fu sempre col pa- 

 dre (semper erat cimi patre). Quindi ne si fa mani- 

 festo che ne Pietro, maggior nato, né i suoi fratelli 



(1) Vedi Dionisi Aneti. IV, a carte 117, inno/a. 



