248 Letteratura 



e discepolo del proprio padre ? Sono elleno gramniàii' 

 cali o storichel sono elleno scientifiche , o profeti- 

 che, o satiriche 1 Qualunque di queste siano le esigen- 

 ze degli oppositori, noi vedremo tra non molto che o 

 sono indiscrete, o vane, o irragionevoli, o furono ab- 

 bondevolmente soddisfatte nel presente lavoro di 

 Pietro. 



Le notizie letterali e grammaticali è vano cer- 

 carle, ed è indiscrezione pretenderle in vm lavoro, 

 dove l'autore stesso premise con solenne protesta che 

 egli non se ne prenderà pensiero. Pietro nel prolo- 

 go del commento dice al suo lettore, che egli inten- 

 de a manifestare propriam sapientiam, et thesaurum 

 adhuc occultitm nella Commedia di Dantej al quale 

 fine espresso, egli offre hoc commentulum velut cla- 

 vem quaindam ad talia aperienda. 



Le notizie storiche sono di due specie, antiche 

 e recenti. Le prime si dividono in mitologiche , ed 

 in istoriche propriamente dette. Di queste rimane 

 nulla a desiderare nell' opera di Pietro : egli come 

 uno dei primi commentatori, avendo scritto quan- 

 do pochissimo si attendeva alle notizie antiche per 

 mancanza di libri acconci a quella istruzione, non 

 ha potuto risparmiarsi che non venisse tratto tratto 

 narrando per esteso quanti fatti storici e mitologici so- 

 no citati nel poema. Il Dionisi non mancò nel 1790 

 di farne aggravio allo scrittore come di erudizione 

 inutile, che si rinviene in tutti i libri (1). Ma se il 

 veronese censore, anzi che giudicare il libro di Pie- 

 tro colle cognizioni del secolo decimo ottavo, lo aves- 

 se fatto colle strettezze scientifiche del decimo quarto, 



" (1) Dionisi Anned. niim. II. 



