Commento di P. Allighieri 249 



avrebbe voltato in ampia lode l'acerba censura. Cosi 

 di fatto la pensarono tutti i commentatori di quel- 

 la epoca, compreso il giudiziosissimo messer Giovanni 

 daCertaldo, che, scrivendo il suo commento 35 anni 

 più tardi, non seppe dispensarsi dal seguire la stessa 

 via. In questo dunque il nostro commentatore fu 

 molto savio. Il Dionisi però ed il nuovo avversa- 

 rio muovono forti lagnanze per la deficienza delle 

 notizie storiche recenti. Queste notizie , avuto ri- 

 guardo al tempo che si compilava il commento, 

 erano recenti: e perchè tali, erano alla piena cono- 

 scenza dei contemporanei allo scrittore. Ora chi al 

 presente pretende di trovarle in quel libro, a segno 

 di farne aggravio all'autore perchè non le riferisce, 

 mostra la propria indiscrezione- Imperciocché viffizio 

 dei commenti è di rischiarare quelle parti del testo 

 che riescono oscure ai lettori, per cui tali commenti 

 vengono dettati. Ora i lettori, per cui Pietro imme- 

 diatamente chiosava, erano tutti vivi al suo tempo: 

 dei quali una buona parte erano già figli del gran 

 padre quando si pubblicò la Commedia; e non po- 

 chi conobbero l'autore , e furono presenti alla sua 

 conversazione; ed il rimanente sapevano sino ai me- 

 nomi fattarelli dell'esule fiorentino per averli uditi, e 

 per udirli tuttavia dall'avo, dal zio, e dal babbo. A 

 che prò adunque narrare a questi quelle cose, quei 

 fatti, quegli annedoti che le tante volte ebbero tutti 

 occasione di sentire in ogni angolo, ad ogni conver- 

 sazione del bel paese ? Queste novità così curiose 

 ai nostri giorni, allora, come notissime, erano avute 

 per inutili e sopraccarico delle carte. Tanto è vero 

 quello che diciamo, che quanto più antiche sono le 

 esposizioni della commedia, meno fatti contempora- 



