Commento di P. Allighieri 251 



Per questa parte adunque, la quale più che al- 

 cuna altra si estende lungo tutto il sagrato poema, 

 per chi veramente intende il lavoro dell'alta fantasia 

 di Dante, non possono derivarne altro che abbondanti 

 grazie, e larghi encomi all'autore del commento ; 

 non senza una profonda ammirazione all'amplissima 

 scienza ed alla immensa erudizione, di cui questi nella 

 barbara e comune ignoranza di quei tempi erasi ar- 

 ricchito. 



XI. Se non che vorranno forse gli oppositori che 

 Pietro largheggiasse di preferenza nelle cognizioni 

 rischiaranti i passi profetici o satirici del misterioso 

 volume. Nel che favorito, a loro credere, dalla per- 

 sonale presenza dell'autore, poteva usare la vera chia- 

 ve , come quello che a tutto suo beli' agio aveva 

 campo di rivolgersi all'oracolo di chi le aveva im- 

 maginate. Questa è la vera, è l'unica mancanza di 

 CUI con qualche apparenza di verità viene più che 

 di altro aggravato sì heramente da monsignor Dio- 

 nisi, che non dubitò opporsi alla costante tradizione 

 ed ai codici antichi per negare a questo figlio di 

 Dante il commento, di cui andiamo favellando. La 

 guerra fu accanita, fu risoluta; e sebbene praticata 

 con armi apparenti e verberanti 1' aria, pure fu du- 

 rata con vera intenzione di vincerla. Ma aveva egli 

 ragione il letterato veronese di accampare sì nuove 

 pretese contro Pietro, perchè non isvelò le misteriose 

 profezie del padre? Disaminiamolo un tratto con qual- 

 che diligenza. 



Xlf . Le profezie e le satire vere, o supposte, di che 



si vuole interprete il figliuolo di Dante , non sono 



quelle che stabiliscono il tempo dell'esilio del poeta, 



o della elevazione o caduta altrui accennata nomi- 



G. A.T.C VIIL 16 



