Commento di P. Allighieri 261 



ramente erano dei figli di Dante, non poteva non rin- 

 venirsi Vuomo intendente i luoghi della Commedia i 

 più belli^ i più curiosi^ i più importanti. Suppongasi 

 di presente che quei lavori, correnti tra mano a chi 

 leggeva il Dante poco dopo il 1461, in cui scriveva 

 il Filelfo, siano tutti andati smarriti. Ciò posto, sic- 

 come i luoghi più curiosi del poema, spiegati in quelli 

 secondo la intenzione paterna, sarebbero già stati lun- 

 gamente letti ed intesi da chiunque lesse e comentò 

 Dante mentre esistevano; così dovransi trovare le spie- 

 gazioni medesime di già trasfuse nei tanti e commenti 

 e chiose e postille di ogni mena che in ogni città e terra 

 d'Italia, in quella medesima stagione, e poco dopo, era- 

 no andate al pubblico. Questa cosa ha tanti gradi di pro- 

 babilità da dirsi non solo probabile, ma certa, e se 

 è possibile, più che certa. Imperciocché la spiegazio- 

 ne del veltro (per tacere di mille altri passi curiosi 

 di questo poema) era così per ogni dove ricercata 

 dai lettori dell'Inferno , che nell'anno 1327 in cui 

 scriveva l'autore dell'ottimo commento, e nel 1340 

 quando scrivevasi il commento di Pietro, già si erano 

 molte le opinioni diverse intorno alla persona nel 

 veltro adombrata. Più e più furono del 1373, del 

 1378, e del 1400, mentre il Boccaccio, Benvenuto 

 Rambaldi ed il Buti estendevano i loro commenti. 

 In sì grande e calda ricerca per ogni città delle 

 spiegazioni vere dei luoghi i più intricati, potremo noi 

 non avere per certissimo che si ricorresse alla disa- 

 mina dei tanto pregiati lavori che si dicevano estesi 

 dai medesimi figli di Dante , mentre sappiamo che 

 erano studiatissimi tutti i lavori che di tal natura già 

 esistevano ? Chi non la sente con noi, rechisi a ma- 

 no quanti sono i commenti, chiose, capitoli e postille 



