Commento di P. Allighieri 263 



sare colali enigmi, innanzi doveano udirne la vera 

 spiegazione dal padre; la quale avuta, è naturai cosa 

 che quando che fosse l'avrebbero o per lettera, o per 

 vive parole comunicata agli amici, i quali, curiosis- 

 sisnii di notizia così preziosa, ne li fossero venuti in- 

 terrogando. Tra costoro, che più ricercavano per ogni 

 modo, verso e via simili novità, furono certo i com- 

 mentatori della Commedia, e gli studiosi di quella, 

 che erano veramente numerosi e dottissimi in ogni 

 paese; dei quali vogliamo nominare il grande Boc- 

 caccio sapientissimo e profondissimo in tali studi, e 

 più che altra persona di quei tempi conoscente ed 

 amicissimo degli x\llighieri, per la immortale fama 

 di Dante; come ampiamente si mostra nel commento 

 al suo poema e nella vita che dello stesso Allighieri 

 ne' suoi verdi anni volle comporre e divulgare. Quan- 

 do poi il vero delle profezie fosse giunto ai commen- 

 tatori , chi mai avrebbe potuto impedire che tosto 

 non fosse passato ad ingemmarne le loro chiose ? e 

 quindi la schiera tutta dei lettori non avesse pro- 

 clamato al mondo il maraviglioso Cangrande qual 

 profetizzato uccisor della lupa e del gigante sotto i 

 misteriosi nomi del veltro e del cinquecento dieci e 

 cinque ? Nondimeno vani desiderii furon questi: tra- 

 scorsero ben ducento anni e più, innanzi che il Vel- 

 lutello sognasse cosa di tanto rilievo. Dunque rac- 

 cogliamo dai tessuti raziocini, o che una illustrazio- 

 ne della Commedia può essere parto dei figli del poe- 

 ta senza contenere la soluzione delle due celebrate 

 profezie; o che Dante non ebbe mai avuto figlio che 

 sapesse leggere e formare scritture. Ecco i gravissimi 

 assurdi contro cui si precipita la inconsiderata pre- 

 tensione di monsignor Dionisi. Ed ecco stabilmente 



