266 Letteratura 



ranza dei copisti , ma tutti intitolati a Pietro. Per 

 gettare a terra questi fatti, che sono tutti chiari, tutti 

 positivi, non basta presentare dei dubbi, delle ipotesi, 

 delle difficoltà immaginarie: addurre delle mende di 

 lezione, d' ignoranza, d' inavvertenza. Queste cose tut- 

 te quante mostreranno i codici inesatti^ interpolati^ 

 corrotti ; faranno ravvisare 1' autore per uomo che 

 non tutto seppe, non tutto intese, non tutto bene spie- 

 gò. Ma contro al fatto non si va se non con dei fatti. 

 Adducansi codici sincroni dove leggasi altro nome; 

 adducansi in quel lavoro dei vocaboli, dei fatti certi 

 posteriori all'epoca dell'autore cui fu attribuito; e noi 

 saremo i primi a negar fede a quel volume ; noi 

 faremo plauso a monsignore che primo impugnò la 

 autenticità di quel commento. Non di meno sin che 

 venga altrui fatto di mettere questo nelle cose dimo- 

 strate, ragione e giustizia e gratitudine vogliono che 

 in fronte a quel volume stiasi glorioso il nome di 

 Pietro figlio di Dante Allighieri, che nella parte scien- 

 tifica ha saputo illustrare così bene il portentoso vo- 

 lume del padre. 



XVII. Ma qui forse con qualche amaro sorriso 

 ripiglierà il nostro avversario: sia pure di tale autore 

 quel commento , goda chi vuole di sì incerta co- 

 gnizione, ma che perciò sia glorioso il nome di chi 

 lo ha composto, non sarà mai vero per chi sa « i 

 gravi errori di lezione e di interpretazione che in- 

 sozzano qviel commento ; il quale in somma non è 

 di alcun merito per la intelligenza della commedia 

 di Dante. » Errori di lezione ? io ripiglio; false inter- 

 pretazioni ? inutilità alla intelligenza, voi dite ? Eh mio 

 benigno aristarco, permettetemi che vi dica, che se 

 trattasi di lezioni, non è tanto errata questa che noi 



