Commento di P. Allighieri 267 



sia maggiormente quella di tutti gli altri codici e com- 

 mentatori presi uno per uno, compreso quella usata da 

 messer Giovanni da Certaldo. Se di false interpretazioni, 

 certo ne sono meno qui che in quanti chiosatori scrissero 

 sulla Commedia, dall'ottimo commento sino a Cristo- 

 foro Landino, esso compreso; e molte delle obiettate so- 

 no errate non in sé, ma si nella mente dell'opposi- 

 tore. Se inutile alla intelligenza , permettetemi che 

 \i chiegga di quale intelligenza intendete voi, se della 

 letterale, o della scientifica ed allegorica ? Se della 

 prima , io non mi intrametto di farvi opposizione: 

 l'autore premise al suo dettato, che egli non si cura 

 della parola , ma della sapienza occulta nella Com- 

 media; sebbene però non si astenga tanto, che spesso 

 non ci dia molte pellegrine spiegazioni utilissime alla 

 vera intelligenza letterale, come sa chi legge atten- 

 tamente; e come io, occorrendo, potrei mostrare con 

 molti preziosi estratti. Concedo pertanto che non gran- 

 dissima sia l'utilità di quest'opera per la lettera del 

 poema ; ma sostengo poi per falsissima la sentenza 

 che lo dicesse inutile per la intelligenza scientifica 

 ed allegorica: la quale è certo il tutto di questo poe- 

 ma gravido ad ogni vocabolo della più pregiata scien- 

 za di ogni genere che nel 1300 si possa desiderare. 

 Affine pero non sembri noi avere qui parlato a cre- 

 denza , senza che avessimo in mano di che raffor- 

 zare le nostre asserzioni, mentre l'avversario seguen- 

 do l'esempio del Dionisi ne schierò innanzi molti er- 

 rori apposti al nostro Pietro; vogliamo tenerli dietro 

 anche un istante ad esaminare le sue parole. 



XVIII. Avendo l'autor dell'articolo supposto, sul 



fondamento di vane sue ragioni, che il figlio tenesse 



a propria disposizione l'autografo paterno , e che a 



tutto piacere siasi intrattenuto col genitore discorren- 



G. A.T.C Vili. 17 



