268 Letteratura 



do sulla lettera della Commedia, continua di questa 

 forma i suoi ragionamenti: » Ora noi troviamo adot- 

 tate da Pietro non poche lezioni o false, o ridicole, 

 o contrarie alla universalità dei codici, e fin anche 

 al buon senso. Dante, per esempio, dice al e. XIX 

 dell'inferno che, come a Giasone fu favorevole e con- 

 discendente Antioco, per simile maniera sarà indul- 

 gente Filippo il Bello re di Francia a papa Clemente. 

 E Pietro dice in modo inverso: Nam pmedicit quod 

 ita erit dictus Clemens regi Franciae mollis^ ut fuit 

 ille lason regi Antioco. » Innanzi che entriamo nella 

 difesa o nella scusa del testo seguito dal commenta- 

 tore, e delle interpretazioni da quello proposte, dob- 

 biamo porre in saldo un' avvertenza che direttamente 

 guarda la vera questione di che ci andiamo occu- 

 pando. Messo fuori di dubbio che la copia seguita da 

 Pietro non era l'autografo; confermato che Pietro e 

 per la mancanza delle necessarie nozioni, e per l'oc- 

 cupazione assidua nei propri studi, e per la lontanan- 

 za della presenza paterna, e con questo pel serio, si- 

 lenzioso, e severo naturale del proprio padre , per 

 cui non avrebbe mai ardito interrogarlo sul poema: 

 e finalmente per l'incertissima ortografia del tempo; 

 non poteva non andare soggetto a gravi errori, gra- 

 vissimi equivoci , ed inconseguenze più gravi nella 

 intelligenza del poema : e quindi raccogliendo che 

 se in Pietro era alcun pregio per la interpretazione 

 dell' opera paterna , questo non era e non poteva 

 essere quello della infallibilità di lezione e di con- 

 cetto nelle chiose ; e che perciò nemmeno era su- 

 periore agli altri commentatori in alcuna cosa , se 

 ciò non fosse nella molta fama che la sua scienza 

 straordinaria aveagli universalmente conciliato presso 

 tutto il bel paese; molto più che come discendente 



