Commento di P. Allighieri 269 



del più portentoso uomo che a quei tempi fosse fio- 

 rito , pareva naturale che anche nel fìllio si fosse 

 trasfusa la forza mirabile dalla mente ; quasi che il 

 valore fosse andato di vaso in vaso: ritenuto questo 

 come provato sufficientemente dal sin qni ragionato, 

 chi basterà a persuadersi che 1' avversario creda se- 

 riamente di provare che questo lavoro non può es- 

 sere del figlio di Dante perchè talvolta erra nella le- 

 zione, tal'altra nella interpretazione; talora si perde 

 in nozioni estranee, e non rare fiate ofifre etimologie 

 puerili, o false ? Il figlio di Dante era uomo, ed uo- 

 mo che fu dei cristiani del XIV secolo : e perchè 

 tale, non poteva non andar soggetto all'errore, agli 

 abbagli, ed al gusto letterario di quel tempo. Qual 

 sorpresa adunque che, come scrittore di quella antica 

 stagione, non siasi mostrato esente dalle consuetudini 

 letterarie del suo secolo ? Se non che quando allri 

 voglia spregiudicatamente scorrere i commenti e chio- 

 se del suo tempo, e pur quelle di alcuni lustri po- 

 steriori , non andrà molto che ci farà fede come in 

 questo offendono meno errori che negli altri, vogli 

 di lezione, vogli di interpretazione, vogli di etimo- 

 logie, e simili difetti : né solo questo, ma unitosi a 

 noi dirà che dei tanti sbagli di interprtìtazione appo- 

 stigli niuno o pochissimi sono tali. Ed eccomi alla 

 prova. 



XIX. Dell'allegato passo dell'inferno e. XIX il 

 il commento non riferisce il testo parola per parola: 

 ma, secondo il vezzo di questo interprete, parlando 

 di Clemente e di Filippo il Bello, è dato al lettore il 

 concetto a cui il poeta intendeva ; perciò siccome 

 quegli per ascendere alla somma autorità avrebbe 

 accordato a questo qualunque cosa, come Giasone 

 fece con Antioco, da cui ottenne accondiscendenza : 



