278 Letteratura 



25 secoli : » dicendo quod in reminiscentia deitatis 

 unum punctum erat sibi maius lethargum. . . . quani 

 viginti quinque saecula^ id est dies. 



Tutti questi passi niuno può errare a dirli par- 

 ti estranei, come di alcuni avvertì sino da'suoi gior- 

 ni monsignor Dionisi, ed attribuirli agli amanuensi : 

 poiché non sono connessi al contesto, e non vi si scor- 

 ge altro che una ignoranza così crassa, che si mani- 

 festa per se impossibile in uomo che appena cono- 

 sca il valore dei termini. 



Come di queste, vuoisi dire lo stesso di quelle 

 tante ripetizioni contro il costume del poeta : come 

 sono i seguenti : al Purgai, e. XXVII v. 37, par- 

 lando di Piramo e Tisbe, si aggiugne : Et nota aucto- 

 rem in hoc vitio fuisse multum implicitum. Imper- 

 ciocché oltre che questo ìiota manifesta in se il ca- 

 rattere certo di essere una glosa di chi scrisse, è certo 

 che il chiosatore non poteasi occupare di simile avver- 

 tenza, come quella che è tutta fuori dell'assunto. Per 

 la qual cosa tutta fiata che così fatte avvertenze non 

 saranno legate necessariamente alla persona del poe- 

 ta, o alla allegoria della Commedia per qualche atto 

 del protagonista, sarà non meno giusto che doveroso 

 l'escluderle dalle chiose che furono veramente scrit- 

 te dal figliuolo del poeta : il quale non doveva al- 

 lontanarsi dal suo argomento per trattenere il lettore 

 nei vizi veri o supposti del suo genitore . Siccome 

 di fatti vedesi praticato nella più parte dei codici po- 

 stillati^ dove al testo ed al commento s'incontrano fre- 

 quenti aggiunte interlineari, che ripetono le mille vol- 

 te: et nota quod auctor fuit multum implicitum in ta- 

 li vitio^ e simili inopportune avvertenze. 



XXV. Sia pure vero questo , come tu dici, ri- 



