Commento di P. Allighieri 291 



ove invece di sed causam non dicit , è scritto sed 

 quando sit non dieit^ il che muta la quistione, io non 

 credo aversi da gettare più parole contro l'incuria 

 e l'ignoranza dei copisti : che non può ignorarsi dal- 

 l'oppositore fiorentino per essere appunto nota lìppis et 

 tonsoribus. 



XXX. » Nel canto XV del paradiso a quei versi 



Saria tenuta allor tal meraviglia 

 Una Cianghella, un Lapo Saltarello 

 Qual or saria Cincinnato e Corniglia. « 



egli annota: Comparationem f adendo per contrarhim 

 de domina Cianghella della Tosa , et domino Lapo 

 indice de Saltarellis de Florentia^ lascivis multum. 

 Qui Lapo Saltarello non fu posto da Dante come 

 lascivo, ma in opposizione a Cincinnato uomo one- 

 stissimo e probo, come la Cianghella a Camelia. Ep- 

 pure Lapo Saltarello viveva ai tempi di Pietro, il 

 quale doveva sapere che il di lui peccato era ben 

 altro che quello della lascivia. » 



Gran torto si accatta qui l'autore del commento 

 dal suo chiarissimo avversario per aver tacciato Lapo 

 Saltarello qual uomo lascivo, in questo tratto del- 

 la commedia, dove a suo giudizio il peccato di lui 

 era ben altro cbe quello di lascivia. Vediamo rapi- 

 damente se l'aggravio sia debitamente apposto; e cer- 

 chiamo in prima qual sia il significato di lascivia^ e 

 poi a qual fine siasi qui addotto l'esempio del Salta- 

 tarello contro Cincinnato. 



Lascivo^ così nella lingua latina, come nella ita- 

 liana, ha per significazione primitiva quella di disso- 

 luto^ dedito alla vaga Venere: ma oltre il senso di- 



