Commento di P. Allighieri 299 



ta ogni difficoltà: Adamo non ripete i nomi che altri 

 arbitrariamente impose alle cose; ma il nome che egli dà 

 a ciascuna cosa, quello è il nome proprio della stessa. Per 

 conseguenza Dante è nome così conveniente al poeta, 

 che Adamo stesso glielo volle imporre, o volle dichia- 

 rarlo bene imposto. Ora chi ne sa dire chi meglio 

 tra r antichissimo commentatore ed il meno antico 

 abbia addotto ragioni assai più conseguenti a supe- 

 rare l'aìFacciatasi difficoltà ? Ma , per tornare al no- 

 stro argomento, se quel grande scrittore , che fu il 

 Landino, non perdette il diritto ai suoi volumi per 

 non avere scoperto l'errore del copista; come altri 

 pretenderà per ciò stesso di farlo perdere a Pietro pei 

 suoi dettati ? 



XXXIII. Ma qui non è tutto l'errore di Pietro: 

 l'oppositore continua così: « Come non vide che Dante 

 non volle in tutto il suo poema svelare il suo nome 

 che una sola volta per necessità, com'egli stesso av- 

 verte con quel che di necessità qui si registra ? « 

 Vero che Dante confessa avere nel XXX del pur- 

 gatorio registrato il suo nome di necessità: vero che 

 i commentatori potevano da ciò argomentare la men- 

 dosità di quella lezione al XXVI del paradiso. Ma 

 a che monta tutto questo ? Essi, non avvertito quel 

 che di necessità qui si registra come un precetto esclu- 

 sivo; abbattutisi nella lezione Dante^ anzi che arbi- 

 trarsi ad alterare il testo, si accinsero ad interpretare 

 più ampiamente la frase di necessità qui si registra: 

 la quale (secondo essi) mostra la necessità che tale 

 nome sia registrato nel XXX del purgatorio perchè 

 pronunziato da Beatrice ; ma non esclude che per 

 altra giusta 7iecessità sia da registrare nel XXVI del 

 paradiso, per esservi pronunziato da quel padie an- 

 G.A.T.CVIII 19 



