300 Letteratura 



lieo che impose il suo nome a ciascuno degli ani- 

 mali che Dio ebbe creato. In fatti nel primo passo 

 non è detto , che sarebbesi là solo registrato quel no- 

 me, ma sì è detto che vi è registrato per necessità: 

 e questo mostra che il poeta lo scrisse per alto co- 

 mando di chi lo pronunziò; il che potea avvenire una 

 seconda ed una terza fiata. Così interpretò Pietro quel- 

 la necessaria registrazione; e come Pietro fece, così 

 volle fare il Boccaccio nell'introduzione al suo com- 

 mento, così fecero Benvenuto da Imola ed il Buti, 

 così fece ultimamente Cristoforo Landino. Vedi quan- 

 ti e quali sono gli ingannati , e se puoi, nega il me- 

 rito di buon commentatore al figlio di Dante ! 



XXXIV. Un secondo rabbuffo viene regalato 

 al nostro interprete dal suo recente censore. Non è 

 nuovo né per l'invenzione, né per l'esposizione: ma tut- 

 to ripreso , e ripescato dalle parole che monsignor 

 Dìonisì registrò negli Aneddoti e nella sua Preparazio- 

 ne storica. Però come pare non v'ha nemmeno quel 

 poco merito della invenzione. Eccolo fedelmente nel 

 suo testo formale. 



» In secondo luogo il nostro commentatore spesse 

 volte non intende neppvire il significato di molte voci 

 ovvie e comuni. Così ai canti XXVIII v. 8, e. XXXI 

 v. 115 dell' inferno - fortunata - che vale teatro di 

 combattimenti sanguinosi, o di fortunose vicende, egli 

 spiega nel primo: quae vero fortunata dicitur quan- 

 tum ad ibi vineentes. E nel secondo: de Antaeo quo- 

 modo stetit in valle fortunata^ prò romanis subaudi. 

 » Al e. IV del purgatorio egli spiega rubecchio^ 

 cioè rosseggiante, per rota del zodiaco. Dicendo quod 

 hoc magis apparet si zodiacus robecchius., id est rota 



