308 Letteratura 



gusto letterario dei migliori talenti fioriti nel secolo 

 decimoquarto. 



XXXVII. L'oppositore fa colpa al commento di 

 Pietro, che a carte 700 ha: « Et tu, lacobe, in tuis 

 epistolis et theodia ecc., quasi che la theodia venga 

 attribuita non a Davide, ma all'apostolo s. Giacomo.» 

 In ciò era lieve cosa avvedersi che errò il copista 

 e non l'autore. In fatti nel lodato codice ottoboni 

 leggesi a quest'altro modo : A theodia^ id est a psal- 

 mistica scriplura David. « E tanto basti per questa ac- 

 cusa. 



XXX Vili. « Tutto quel fastidioso lavoro non si ri- 

 duce in sostanza che ad una perpetua allegoria, ch'egli 

 ravvisa quasi ad ogni parola, sciocca, fantastica, sti- 

 racchiata, la quale non può esser passata neppur in 

 sogno per la mente del poeta; a racconti verbosi e 

 pedanteschi non necessari affatto alla spiegazione del 

 poema. . . ad un ammasso informe e indigesto di 

 aflfettate allegazioni le pii'i superflue di Scrittura, di 

 padri, di filosofi. . . . per le quali il commentatore 

 anzi che tendere a dichiarare le cose, che ne hanno 

 bisogno, non mira che ad ostentare, vi quadri o no, 

 la sua pomposa erudizione. ...» 



Finalmente dalle mende particolari passa l'op- 

 positore a toccare in genere dei difetti che per sua 

 sentenza rendono spregevolissimo questo commento. 

 In tutta questa parte della critica, ove siano espun- 

 ti i carichi e le riprensioni date al chiosatore, noi non 

 abbiamo che a sottoscriverci alla sentenza che l'avver- 

 sario ha dato. Quivi non si attende ad illustrare la 

 lettera del testo, né le storie contemporanee che il 

 testo in più luoghi riferisce, od a cui spesse volte 

 accenna : si tiene indefesso l'autore ad aprire Valle- 



