Commento di P. Alugiiieri 311 



esame praticato con attento viso ed acuto a disvi- 

 ticchiare per entro a tutta la composizione poetica 

 quella preziosa verità, che all'ingegnoso poeta piac- 

 que di appiattare sotto la corteccia delle parole : ne 

 questo supposto fu un sogno di Pietro, né è vana 

 supposizione nostra : ma Dante medesimo lo fa ar- 

 gomentare in più luoghi del poema, ed aperto lo 

 dice nel Convito, colà dove insegna ad intendere le 

 altrui e le proprie scritture (1) ; e direttamente lo 

 ripete della Commedia nella lettera dedicatoria invia- 

 ta a Cane Grande: dove lo avverte essere questa u^n'o- 

 pera polisensa , in cui col letterale trovasi il senso 

 allegorico^ morale ed anagogico. Dunque bene ed 

 ulilmeute adoperò il commentatore quando, per esser 

 fedele all'assunto lavoro, fu tutto sulla ricerca della 

 verità che venne occultata in tutta la composizione 

 della Commedia 



Ma qui farà nuova istanza l'oppositore fiorenti- 

 no; se il poeta nascose l'allegoria nel poema, non è 

 poi ragionevole che questa sia da ravvisare ad ogni 

 parola, come fé Pietro; né che possa essere sciocca e 

 fantastica e stiracchiata, come quella che egli nel 

 suo commento propone. Ottimamente osservato: una 

 allegoria di questo conio non può essere la vera che 

 passò per la mente del poeta. Noi lietamente così la 

 sentiamo con chi fece cotale istanza. Un' allegoria 

 stiracchiata, sciocca, e fantastica (nel significato d' ir- 

 ragionevole) non può essere passata per la fantasia 

 di chi descrisse fondo all' universo. Nondimeno noi 

 non possiamo unirci a lui dove ciò asserisce dell' 

 allegoria supposta da Pietro: imperocché per quanto 



(1) Conv. traU. Il Cap. 1. 



