312 Letteratura 



noi r abbiamo le tre e le quattro volte considerata 

 tutta quanta ; e per quanto siane qui , qua, e colà 

 paruta estranea ai saldi fondamenti posti dal poeta; 

 non fu mai che ci venisse fatto di trovarla indegna 

 di una mente acuta, intesa a tutt'uomo a spiare per 

 entro le folte tenebre della lettera qual fosse la ge- 

 nuina intenzione dell'autore interpretato. Veramente 

 così è, che il grand'uomo non sempre bene si appose: 

 ma che ? perciò solo dirassi giustamente fantastica e 

 sciocf'a la sua sentenza ? Non voglia Dio: impercioc- 

 ché se volessimo dire fantastici e sciocchi tutti coloro 

 che, intesi a cercarla, non riuscirono a scoprire la 

 mente di Dante, la schiera degli sciocchi sarebbe più 

 numerosa che altri non vorrebbe. Né qui intendo so- 

 lamente degli antichi Boccaccio, Benvenuto, Filippo 

 Villani , Mario Filelfo, il Landino, il Daniello ed il 

 Vellutello con que' tanti che lor succedettero in que- 

 sta occupazione, sino al Lombardi; ma sì lo stesso 

 Foscolo ed il Rossetti : nomi che ad alcuni suonano 

 ammirazione ed osservanza per candore di cuore, li- 

 bertà di sentenza ed acutezza d' intelletto. In vero 

 noi diremo cosa incredibile, ma pur voluta dalle po- 

 ste antecedenze; se Pietro deesi ragionevolmente ac- 

 cusare per fantastico e sciocco, solo perchè immaginò 

 e propose un' allegoria che in alcune sue parti non 

 passò per la mente del poeta : che si dirà di quei 

 tanti e tantissimi ingegni antichi universalmente ap- 

 plauditi per gran mente e pari erudizione, i quali nel 

 fondo dell' allegoria si tennero costanti alla sua , e 

 ne vennero dalla università dei più discreti lettori 

 per lunghi anni applauditi ? Che si dirà poi del Fo- 

 scolo e del Rossetti, che ultimamente appluditi da po- 

 chissimi, biasimati da tutta l'Italia non che dai più 



