Commento di P. àllighieri 313 



profondi ingegni dei riformisti inglesi e tedeschi; i 

 quali due autori furono tutti a mostrare nella com- 

 media di Dante il libro del più gran nemico della 

 chiesa e dei troni: il settario, il precursore di Lu- 

 tero e di Calvino; il patriarca dei franchi muratori del 

 secolo decimo ottavo: il vile insidiatore di ogni auto- 

 rità, che, per tema di essere scoperto, usò un linguag- 

 gio eternamente amfibologico: si finge quel che non 

 è sino a riverire con atti, con cenni e con solenni 

 parole le stesse abominate podestà di questa terra? 

 Il quale per ciò tiene gelosamente celato il satirico 

 suo volume, tutto tempestato di motti, di scede, e di 

 satire sparse quasi lavori a musaico, per tutti i versi dei 

 cento canti del suo poema ? Che si dirà, io ripeto, di 

 questi due sommi che videro in Dante quello che pri- 

 ma di loro niun vide, e che dopo le molte loro parole 

 vm'immensità di lettori di mente chiara e di affetto pu- 

 ro, ai quali si uniscono i più eruditi protestanti, non 

 bastano a vedere nella divina commedia? Diremo noi 

 che il Foscolo era uno sciocco? che il Rossetti fu scioc- 

 co e fantastico ? Iddio ne guardi dal biasimarli con 

 titoli di tal natura! Ben altro si meritano gli avventati 

 loro sistemi. 



XL. Ora voglio venire alle narrazioni minu- 

 ziose e spesso non esatte , ai racconti pedanteschi 

 non necessari alla cognizione del poema. Non può 

 ignorare il nostro avversario, che pessimo costume 

 degli antichi menanti era di aggiungere , togliere , 

 corrompere le scritture all'opera loro affidate. Que- 

 sto abuso, che per grave danno degli antichi dettati 

 è vero generalmente parlando, nel fatto di Pietro è 

 spaventevolmente più che vero. Oltre la giusta sen- 

 tenza lasciataci da monsignor Dionisi, che riconobbe 



