Commento di P. Allighieri 317 



volosi, nozioni scientifiche ed amniaeslramenti lette- 

 rari, eia uno con quello precedentemente tenuto da 

 colui che fece V ottimo commento^ né molto diverso da 

 quello che sei lustri più lardi ha praticato l'eruditis- 

 simo Boccaccio; noi avremo dato la prova inelutta- 

 bile, che tale metodo era assolutamente voluto dai 

 bisogni del tempo in cui Pietro scriveva. Ma che 

 Votlimo commento sia ridondante di notizie e narra- 

 zioni storiche, favolose, e letterarie come il commen- 

 to di Pietro, è cosa tanto nota e tanto facile a ri- 

 conoscere da chi ne dubiti, che io crederei far torto 

 alla discrezione de' miei lettori se qui ne adducessi 

 alcuna prova letterale. Quanto poi al certaldese, lie- 

 vemente, chi voglia, può convincersi che non solo 

 non isdegnò arricchire il suo volume di tutte le no- 

 tizie storiche sacre e profane, mitologiche e scienti- 

 fiche, letterarie e grammaticali ; ma anzi superò di 

 gran lunga il numero e la esposizione dell' ottimo 

 commento, e quella del figlio di Dante. Giudichi per- 

 tanto chi può, quanto siano assennatamente dichia- 

 rate pedantesche^ inutili^ inopportime e minuziose le 

 narrazioni di Pietro ; le quali vennero ancora più 

 tardi ripetute come utili, opportune, quadranti al bi- 

 sogno da quel genio del Boccaccio che riscoteva la 

 meraviglia di tutto il suo secolo, compresa la stima 

 ed amicizia dell'ammirato messer Francesco Petrarca. 

 XLII. E con questo io mi tengo d'aver trion- 

 falmente abbattuta dalla base questa colossale obie- 

 zione del chiaro avversario di Pietro ; ma per non 

 lasciare campo a ripetere, come già si fece, che io 

 mi sono sforzato di abbattere le difficoltà avanzate da 

 monsignor Dionisi, ma non tutte-, perchè non le toc- 

 cai una per una: chiedo permesso al lettore di yc- 



