S2A Letteratura 



pubbliche librerie . . . Dice il Filelfo nella vita di Dan-' 

 te, che non può rettamente interpretarsi il poema di 

 lui senza aver veduto il commento di Pietro : Nee 

 arbitror quemquam rect(^ posse Dantis opus commen- 

 tari nisi Petri viderit volumen , qui ut semper erat 

 cum patre^ ita eius mentem tenebat melius. Altra pro- 

 va evidentissima che non è questo il vero commento di 

 Pietro. Imperciocché se egli convivendo (il che fu detto) 

 col padre mentem eius tenebat melius^ senza dubbio 

 ci dovremmo attendere dichiarati da esso i luoghi 

 più intralciati ed oscuri del poema, avendo avuto cam- 

 po in ogni sua difficoltà di ricorrere al padre. Al- 

 l'opposto nulla di tutto questo, ecc. » 



Colla prima parte della citazione intenderebbesi 

 provare che Pietro non abbia disteso un compiuto 

 e vero commento, perchè il Gelli disse aver lui fatto 

 alcune postille. Ma il Gelli parlava agli accademici 

 non da storico, ma da oratore: perciò nella sua fra- 

 se oratoria, fece alcune postille., non vieta che inten- 

 dasi alcune per molte o poche postille., secondo che 

 richiede il vero. Ma siccome il Filelfo, autore storico 

 ben più antico del Gelli, non solo dà all'opera di Pie- 

 tro il nome di volume (volumen Petri) ma sì lo sti- 

 ma pur anche di tanto pregio che senza esso non 

 8Ì possa rettamente interpretare la commedia; il che 

 non potrebbesi giustamente dire di alcune postille , 

 nel significato di poche: così ragione debitamente usa- 

 ta vuole, che il recente scrittore col dire alcune po- 

 stille volesse far intendere un sufficiente numero di 

 osservazioni all'opera paterna. Ma nondimeno questo 

 non impedisce essere vero il giudizio dell'oppositore 

 che non è certo che Pietro facesse un compiuto com- 

 mento; anzi per mia sentenza, questo giudizio , nel 



