Commento di P. Alltghieri 325 



conformarsi all'espressione del Celli è tutto unifor- 

 me al volume che a Pietro viene attribnito da co- 

 dici molto antichi; dove nel proemio l'autore lo de- 

 nominò picciolo commento (commentulum) per apri- 

 re la sapienza occulta; e nel corpo sono frequenti le 

 transizioni: Alia per te vide; Alia in hoc capitulo per 

 se patenti et haec prò hoc capitulo, e simili maniere 

 che, troncala a mezzo la chiosa in ordine al testo, 

 danno prova al lettore che questo non è un vero e 

 compiuto commento parola per parola su tutta la 

 commedia di Dante Allighieri ; ma solo una chio- 

 sa ad alcune parti principali. 



Né fa gran forza contro il vedere che questo 

 sui principali punti del testo si protragga sino a riem- 

 pire ben 741 faccia di stampato in ottavo ■ poiché 

 se il Boccaccio, solo chiosandone la quinta parte, pro- 

 trasse di tanto il suo lavoro che basta ben per 915, 

 di ugual sesto, della compatta edizione di Ignazio Mou. 

 tier (Firenze 1831): ognuno dee raccogliere che per 

 contenere l'intero e compiuto suo commento non sareb- 

 bero bastate le 4500 facce. Quindi chi dirà mai stra- 

 namente lungo il lavoro di Pietro, che non oltrepassa 

 il settimo di quella cifra? Il perché, lasciato l'argo- 

 mento delle postille^ veniamo al più rilevante della 

 obiezione. 



Il Celli adunque, più servendo all'armonia del nu- 

 mero oratorio che al vero del concetto, scrive che 

 anche Pietro fece alcune postille sopra detta opera; 

 ed il Filelfo cento anni prima aveva detto, che niu- 

 no può rettamente interpretare il poema che non ab- 

 bia veduto il volume di Pietro. Questi due allegati 

 fanno per noi: imperocché riconfermano ambidue l'an- 

 tichissima tradizione che Pietro abbia chiosato l'ope- 



