336 Letteratura 



cinque secoli forma una misteriosa maraviglia a tut- 

 ta quanta è la tricorne Europa. 



Io mi persuado che in questo modo siano stati 

 appieno disciolti i principali argomenti che il Dionisi 

 prima, e quindi ha riprodotto contro Pietro il mo- 

 derno oppositore fiorentino: ma pur mi trovo anche 

 per mia mala ventura persuaso, che alcuni de' miei 

 lettori, se non tutti , avranno giudicato inutile cosi 

 improha fatica. Imperciocché in tutto questo minuto 

 mio dibattimento non altro feci che provare e ripro- 

 Tare ognora la stessa verità: che gli errori e le men- 

 de attribuite al commento non sono del libro, masi 

 sono in buon dato dell'ignorante copiatore , e non 

 poche dell'oppositore medesimo; e che se alcun difetto 

 esiste, che veramente spetti all'autore, questo non è 

 tale che basti a far dichiarare apocrifo il libro; come 

 tali non sono i similissimi del commento del Boc- 

 caccio, pei quali ninno ardisce negargli il merito e 

 la proprietà di quella fatica. Imperciocché non v'ha 

 opera d'uomo che all'aspetto di acuto lettore presen- 

 tisi bella di tutte le immaginabili perfezioni. Questa 

 osservazione é vera, ed io ne fui così penetrato, che 

 nelle mie poche parole premesse al commento, nella 

 prima edizione, fatta la confutazione delle principali 

 difficoltà dionisiane, senza curarmi di ciascuna in par- 

 ticolare richiamava il rimanente delle sue obiezioni 

 alla stessa regola di critica. Ma il mio divisamento fu 

 troppo male interpretato : il nuovo eh. oppositore 

 volle piuttosto rilevarne che i nodi dionisiani, che io 

 aveva lasciate fossero indissolubili alle mie dita. Laon- 

 de ora che (essendovi costretto) ciò feci, mi voglio 

 promettere dal mio lettore una larga perdonanza, per- 

 chè troppo lunga e minuta fu questa mia confutazione. 



