Commento di P. Alliguieri 337 



LI. Ma qui con buona ragione ripigUerà taluno: 

 sia pur con tua pace il detto e ridetto ; ma dimmi 

 quello che tu pensi di questo libro : credi tu vera- 

 mente che sia proprio lavoro di Pietro figlio di Dante ? 

 Al che con chiaro e distinto latino rispondo. In tutti 

 i codici del secolo XIV, dove fu rinvenuto, questo 

 lavoro viene attribuito a questo unico e medesimo 

 autore: il monumento sepolcrale, che a Pielro fu eretto 

 in Trevigi, commenda lui quale illustratore del libro di 

 suo padre: si hanno scrittori di gran fama fioriti nel- 

 la prima metà del secolo XV, i quali confermano 

 quello che i codici mostrano scritto : nel che si fa 

 argomentare una tradizione costante che questo figlio 

 del poeta abbia fatto quel lavoro. Che più? niun codice 

 ancora si è rinvenuto, il quale , contenendo questo 

 commento, lo dica di altra persona che di Pietro, o che 

 per lo meno ne tralasci il nome: siccome di altri simili 

 scritti addiviene che col mutare del codice mutano auto- 

 re. Dunque per quai lodate ragioni possiamo noi negare 

 a Pietro un libro si fatto (1) ? E ciò tanto meno ragione- 

 fi) L'autenticità del commento latino di Pietro AUighieri 6 im- 

 pufjnata (da monsig: Dionisi) per ciò che non vi si trova « né il 

 figlio di Dante, né il cittadino fiorentino, né l'uomo intendente di 

 poesia, e né pure gli squarci più nobili del poema. » A me di que- 

 sto commento se bene moltiplicato in più codici , non é tocca- 

 to di leggere se non pochi squarci riferiti nei libri altrui, e mi so- 

 no riportato anche qui all'antiquario (il Dionisi slesso) che lo di- 

 vorò tutto intero: e gli credo. Non però fido nel suo giudizio, quan- 

 do anzi le lacune, che dopo l'età della stampa disanimarono editori 

 dal pubblicarlo, mi sono indizi che il commento era autentico.... 

 Però la tradizione antichissima dell'origine degli esemplari oggimai 

 concatenasi per tanto ordine di testimoni e di tempi, che le prove 

 congetturali allegate a distruggerla, ove fossero ammesse, ogni nome 

 di autore sarebbe a rischio d'essere concellato dall'opere sue. Che ? 

 a ritogliere il poco merito di quel commento a Pietro AUighieri, e a 

 dargli lode d'un altro men indegno di lui, ma perdutosi, gli ritolgo- 



