338 Letteratura 



Tolmente si può fare da chi avverta che questi fu com- 

 mendato molto de' suoi dì per legale viomo e som- 

 mamente erudito: ed il commento è tale da far ar- 

 gomentare in chi lo scrisse una gran mente fornita, 

 per quei tempi, di una erudizione immensa in ogni 

 fatta di scibile. Ora Pietro fiorì specialmente dal 1330 

 al 1350, e nel commento tutti i fatti concorrono a 

 mostrarlo composto dal 1340 al 1341; ed a questo 

 si unisce la qualità del latino barbaro, tutto proprio 

 delle scuole universitarie di quella stagione: per cui 

 si raccoglie che è molto antecedente all' amena ele- 

 ganza che a tale idioma diedero poi Petrarca e Boc- 

 caccio: ambidue amici di Pietro, ma più di lui amanti 

 della eloquenza di Cicerone e delle pellegrine grazie, 

 ed eleganze di quegli antichi che portarono in auge 

 la lingua del Lazio. Il perchè io conchiudo così: i 

 monumenti pubblici contemporanei, i codici antichi 

 e recenti e la costante tradizione, attestano apertamente 

 che questo libro fu composto da Pietro figlio di 

 Dante: dunque finché non venga scoperto un docu- 

 mento più antico, e più degno di fede, per la sua 

 autenticità , dove sia indubitabilmente avverato che 



no anche il sepolcro a Treviso: e vanno filologizzando (forse sillo- 

 gizzando) a trovare che ei moriva a Verona, e che quindi i versi del- 

 l'epitaffio: 



Extitit expertus miiltum scriptisqne refertiis 

 Ut librnm patris punctis aperiret in atrìs: 



sono imposture. Ma così fatte enulizioni novissime sono vergognose, 

 e a chi gode di dirle, e a chi è corrivo a ridirle , e a chi abusa del 

 tempo a rileggerle per contraddirle ...» Così nella quistione pre- 

 sente conchiudeva Ugo Foscolo le sue osservazioni nel § 173 del suo 

 Discorso sul testo della Commedia di Dante. Lugano. Da G. Va- 

 nelli 1827. 



