Porti NKRomANo e Innocenziano 35 



ia sua mente al sublim e concepimento dello amiate 

 porto (1). 



Io però mi son servito separatamente dei quat- 

 tro menzionati argomenti a provare , esser pessimo 

 ia se stesso ed affatto inservibile il neroniano: e cre- 

 do di esservi con ciascuno di e ssi bastantemente riu- 

 scito. Ora se di questi , separatamoatte considerati , 

 ognuno è sufficiente a dichiarare stolta impresa la 

 riedificazione di quel porto , si congiungano ormai 

 tutti, e mi si dica qual peso meriteranno le accurate 

 osservazioni di sei lustri fattevi dal Soffredini, dopo 

 le quali, conosciute le eccellenti qualità siie di natura 

 e di arte (2), è stato facilmente in grado di darci 

 quei tre lunghi capitoli della eccellenza^ utilità^ e ne- 

 cessità del porto neroniano, Trent'anni di osservazioni, 

 fi poi? Partiirient montes^ nascetur ridiculus mus (3)! 



(1) Soffred. pag. 3, ;26, 138. 



(2) Soffred. pag. 24 e 27. 



(3) Non avendoci la storia tramandato il nome dell' architetto 

 autore del neroniano, e mancando esso di tutti quei principii d'arte 

 «he negli altri porti commendano la saggezza dei nostri padri, non 

 sarebbe forse senza probabilità il credere, che quello strano cer- 

 vello, che fu Nerone, abbia in Anzio, luogo di suo natale, voluto 

 ad ogni modo un porto a dispetto della natura del sito , delle re- 

 gole dell' arte, e di quanto gì' istruiti architetti del suo tempo 

 abbiano saputo opporgli: cosicché ne è in fìne risultato un lavoro, 

 che può a tutta ragione chiamarsi il vero prototipo dell' ignoranza 

 dell'arte. 



Noi lo abbiamo osservato tale per gli argomenti finora arre' 

 cali; ma quando ne volessimo ancora degli ulteriori, il sig. Soffre- 

 dini, il quale è sempre lì per distruggere a due mani quanto va edi- 

 ficando, ce ne somministra dei validissimi, tanto in genere che in 

 specie. E difatti essendo principio generale in arte il non costruire 



