li S" £• 1 E' N' Z E 



che esso, spinto dalla forza delle cose, ora ammet- 

 tendo tal fatto, ora negando tal altro, mentre pro- 

 ponesi di lodare l' antico porto anziate , non fa che 

 accumular contro esso le più valide prove. E cosi 

 col suo scritto non solo provoca altri a sorgere con- 

 tro il neroniano per porre in chiaro la verità , ma 

 egli medesimo dà di mano a distruggere il suo edificio. 



Che sia così, si scorgerà facilmente nel seguito 

 dì questo scritto, in cui mi varrò spesso degli argo- 

 menti del sig. SofFredini e delle asserzioni e confes- 

 sioni sue per dimostrare, che il neroniano è per na- 

 tura sua un pessimo porto e non riducibile ad utilità 

 con quahmque sforzo. E poiché in ciò fare sarò obblu 

 gato ad istituire delle frequenti comparazioni fra que- 

 sto porto e l'innocenziano, ne seguirà spontanea 1» 

 superiorità di quest' ultimo. Dalla quale siccome sarà 

 forza concluderne la necessità di prenderne tutta la 

 cura, così tratterò un tale interessantissimo punto al- 

 quanto diffussamente. 



A svolgere la prima parte proverà esser pes- 

 simo di sua natura il neroniano, 1. pel banco di are- 

 na che tende a sbarrarlo; 2. perchè, supposto quel 

 banco rimosso, il bacino non ostante dovrà essere ne- 

 cessariamente conquistato dalle arene; 3. perchè, tolti 

 di mezzo per ipotesi questi due inconvenienti, rimane 

 l'adiacente capo, la cui azione lo rende inabbordabile 

 in tempi cattivi; 4.. finalmente perchè, supponendo 

 svanito questo ostacolo ancora, la costituzione della 

 bocca del porto si oppone all'approdo, allora appunto 

 quando il bisogno più imperiosamente lo esige. 



