\^uanto maggiori e più ripetuti sforzi si fanno per 

 sostenere una cattiva tesi, tanto più gravi e nume- 

 rose prove si accumulano a confermazione del tri- 

 tissimo detto: Causa patrocinio non bona peior erit. 

 Così è accaduto al porto neroniano. Un dopo l'altro 

 son sorti a difenderlo il slg. avv. Sarzana , il si- 

 gnor marchese Lodovico Potenziani , l'architetto si - 

 gnor Carlo Fontani, ed altro effetto non hanno ot- 

 tenuto, se non d'eccitare i conoscitori di quel porto 

 ad atterrare il prestigio in suo favore suscitato da 

 frasi pompose, e a disingannare il pubblico per mez- 

 zo di argomenti sì concludenti e palpabili, che fino 

 ad ora erano rimasti senza replica. Prende adesso il 

 campo il sig. Giuseppe SofFredini e, dissimulando so- 

 vente le più chiare dimostrazioni già dedotte contro 

 il neroniano, produce come assiomi incontrastabili le 

 contrarie asserzioni a provare, che chiunque abbia 

 fior di senno debba in quell'opera riconoscere il mi- 

 racolo della natura e dell'arte^ e dar molta lode all' 

 ignoto architetto che innalzò la sua mente al sublime 

 concepimento (1). Ma sventuratamente la troppo scia- 

 gurata natura del soggetto menomamente non pre- 

 standosi al buon volere del patrocinatore, ne accade, 



(1) Soffredini, Della eccellenza, utilità, e necessità del porlo ne- 

 rnniano in Anzio. Roma tip. Jella società editrice romana 1847, 

 p. 3 e 27. 



