Porti Neroniano e Tnnocenziano 51 



Non parlo della compiacenza da tale risposta 

 prodotta nei due fratelli: poiché le stampe portanti 

 mi tal documento, come prova vittoriosa, ne fanno 

 ampia testimonianza. Ma a chi cadrebbe in capo a' 

 giorni nostri, che una persona di toga ignori sì com- 

 pletamente, che coi metodi astrpnomici possa esattis- 

 simamente, ed assai più esattamente che coi geode- 

 tici, assegnarsi la distanza di luoghi all' occhio non 

 visibili ? Per mia fede a buon partito ci troverem- 

 mo , se dai metodi geodetici in fuori altro mezzo 

 non avessimo per ottenere esattamente le distanze 

 jche ci separano dai luoghi posti al di là dei monti 

 e al di là dei mari, ove al certo l'occhio non giunge 

 né il telescopio ! Ma qui non termina la buassag- 

 gine; che Tenendo poi al computo delle miglia as- 

 segnate per la distanza, confondono le miglia di ses- 

 santa al grado con quelle romane (1): mentre è ben 

 noto che le prime misurano metri 1852,2, e le se- 

 conde soltanto metri 1489. 5. Risimi teneatis^ ainicP. 

 E poi, dotati come sono di un tal fondo di eru- 

 dizione, non esitano a deridere scritti, nei quali con 

 cognizioni, a dir vero, non si sublimi, ma pur trat- 

 ti dallo studio e dall'esperienza , si sono recate in 

 mezzo dimostrazioni, che agli intelligenti sono sem- 

 brate non disprezzabili ! Onde è che parlando di 

 quanto io scrissi sul Tevere, dice il Soffredlni, non 

 andai-gli a talento di dare in celie (2). Per tutta ri- 

 sposta gli dirò con Giovanale: Facilis cuivis rigidi 



[l) SoftVed. pii». 85 *• 88. — (-2) ivi, pnj. «H 



