Sul commento del Buti 107 



saDclro Torri, coiDmendato amatore dello studio dan- 

 tesco , ed amico mio prestantissimo , nulla tocca 

 della sua pubblicazione, ma dà per compiuto que- 

 sto lavoro sino dal 1385 , sebbene afFerntii che 

 nel 1387 continuava tuttora la cattedra del Buti (1). 

 Da questo si rileverebbe che il commento, che di 

 questo A. abbiamo, non che sia il frutto della sua 

 pubblica lettura, egli l'avrebbe preceduta: il che non 

 saprebbesi dire assolutamente impossibile: ma pure, 

 sinché non appaiano i documenti opjwrtuni a raffer- 

 marla, SI fatta notizia ha mollo dell'inverosimile. 



Il valendssJmo signor visconte Colombo de Ba- 

 tines, della cui amicizia molto mi onoro, nella clas- 

 sica sua Biblioijrafia Dantesca^ opera preziosissima, 

 anzi di assoluta necessità nello studio dantesco, ac- 

 cenna col Pelli (2) il quando cominciò la lettura : 

 e riferendo a facce 327 (.11 la sottoscrizione del 

 codice magliabechiano num. 217, ove leggesi «...let- 

 tura compiuta nel 1395: » egli subito soggiugne: 

 « leggi 1385. » Di qui dobbiamo arguire che pur 

 egli la senta col Torri, che il commento fosse com- 

 piuto l'anno stesso che il Buti aperse la scuola. L'uno 

 e l'altro di questi esimi dantofili avrà (io credo bene) 

 sue belle ragioni a così definire la quistione, e forse 

 che io sarei tal'uomo, che, se queste mi fossero note, 

 mi unirei con loro di buon grado. Ma sin che tali 

 ragioni mi sono ignote, io sono ben d'altro parere, per 

 aver argomenti non al tutto vani (almeno sulla mia 

 bilancia) da credere che questa lettura, cominciata 



(1) Studi inediti su Dante, a face 97 e 98. Firenze, Agenzia li- 

 braria, 1846. 



(2) Tomo I, face. 577. Tomo II, face. 317. 



