Sul commento del Buti 111 



»•. devotissime . Per infinita saeeula saeculorum. 

 » Ameìi. » 



Molle ed a noi utilissime osservazioni sono da 

 fare su questo documento. In primo luogo la sua 

 esposizione fa prova sicura che ella sia lavoro dello 

 «tesso commentatore, e da lui di propria mano scritta 

 in calce al suo luogo e prezioso lavoro. Di questo 

 sono testimonio parlante non pur le parole lettura 

 edita e compiuta per me Francesco di Bartolo da 

 Buyti. - E poi ricorsa per me\ - ma ed altresì quel 

 divoto ringraziare a Dio per avere finalmente com- 

 piuto una lettura di tanli anni , non potea cader 

 in mente ad uomo nato se questi non era quel desso 

 che per mesi ed anni sudò ed agghiacciò sul vo- 

 hime di Dante. In secondo luogo si avverte che 

 quando fautore raccolse in un volume la Lettura non 

 era più a Pisa. Tanto si ha da quel: e E poi ricorsa 

 per me qui. » Questo avverbio di luogo fa cono- 

 scere nella sottoscrizione la mancanza della città, ove 

 l'autor scriveva, la quale certo sarà stata scritta nell' 

 autografo: finalmente ci si fa noto con distinzione il 

 tempo che fu compiuta la scuola, e quello che dal- 

 l'autore fu ricorso il manoscritto, probabilmente per 

 divolgarlo. La qual probabilità divien certezza per 

 quello che abbiau) veduto essere scritto nel proemio. 

 Laonde sappiamo per l'allegata sottoscrizione che la 

 lettura si compì nel McccLxxxv, e che lo scritto fu 

 ricorso nel McccLxxxvII. Quello che per noi fu os- 

 servato in primo luogo è certo per se: ma quello 

 che osservammo secondamente, se fosse esatta la scrit- 

 tura, farebbe contro di noi ed in prò del Torri e 

 del Batines. Ma chi seriamente e coli' acuto viso 



