Osservazioni del Ponta 185 



h. Ma qui tosto sog^riungerassi : « Che in fine 

 il supporre che il poeta abbia sostituito l'orizzonte 

 dell'Italia a quello di Gerusalemme senza avvertirne, 

 è un attribuirgli una incongruenza col solo oggetto 

 di piegare il senso delle parole alla preconcepita 

 spiegazione ». 



Questa obiezione varrebbe contro noi, quando 

 fosse provato che il poeta si prefisse di far sempre 

 l'antitesi delle apparenze di emisferi opposti : ma per 

 quello che detto è nell'ultima risposta, è anzi pro- 

 Tato che egli volle tenersi in così piena libertà, che 

 senza farne cenno espresso, ora confronta quello del 

 Purgatorio coll'emisfero di Gerusalemme, ed ora in- 

 vece, così piacendogli, lo confronta con quello del- 

 l'Italia. Pertanto non è, né può dirsi un'incongruenza 

 la sua pratica, e nemmeno peccante di oscurità. Non 

 incongruenza, perchè l'autore non manca ad alcuno 

 dei posti principii : non oscurità , perchè l'attento 

 lettore, che vede esposta la coincidenza del vespero 

 colla mezza notte , della mane col vespero , delle tre 

 ore di notte coU'aurora^ ha già argomentato da se , 

 che quivi il poeta confronta l'orizzonte del Purga- 

 torio con quello di un altro emisfero assai diverso 

 dal suo opposito di Sionne. In fatti dopo che l'autore, 

 accennando al Purgatorio , ha scritto : « Qui è da 

 man, quando di là è sera: » fa egli mestieri a chi 

 comprende i termini, ch'egli aggiunga: inCendo par' 

 lare di emisferi che hanno un solo orizon? » E quan- 

 do, scorrendo le falde della slessa montagna sull'ora 

 di terza, lo stesso poeta ha detto : « Vespero è già 

 colà dov'è sepolto II corpo mio: >► non fece egli de- 

 terminatamente argomentare, che raffronta l'orizzonte 



