320 Letteratdra 



che abblam di sopra veduto tra i gentilizi sommi* 

 nistratici dalle tombe toscane. 



Per lo meno (io dirò ancora una volta) questa 

 dovette essere una delle forme legittime nella scrit- 

 tura , cioè la forma contratta della voce normale , 

 che mai forse non si pronunziava. 



Ma, se Surna era nome usuale della città vec- 

 chia prima che fosse tramutata di luogo, come nella 

 lingua etrusca (io farommi a dimandare) si sarebbe 

 dovuto chiamare il fiumicello di Surna ^ posto che 

 il nome se ne volesse trarre dal nome del paese, nel 

 modo che ciò fu fatto pel fiumicello di Cere , per 

 quello di Capena, e per altri ? Certo sarebbe diffi- 

 cile il rispondere con accettabile risposta, se la pa- 

 rola vera non ci fosse già somministrata d'altronde; 

 o, per dir meglio, la risposta sarebbe allora d'assai 

 poco momento, tra perchè le forme de'derivati sug- 

 geriteci dall'epigrafi tosche, le quali sinor conoscia- 

 mo, sono molte, e diverse; tia poi perchè, se ciò an- 

 cora non fosse, ottenuta, per esempio, una risposta 

 necessariamente unica, in quanto una sola ne des- 

 sero le nozioni che fino ad ora si hanno delle con- 

 suetudini grammaticali de' toscani, pur essa non ci 

 condurrebbe ad alcuna certezza, posto che gratuita 

 sarebbe giudicata dai più la conghiettura dall'essersi 

 dato in origine al fiume un nome dedotto da quel 

 della città. Tale però non è il caso nostro. La so- 

 stanza del vocabolo vedemmo che già ci è nota. Si 

 tratta dunque solo di confrontare le cinque o sei for- 

 me di parole, tra le quali è confinata l'incertezza , 

 con quel che conosciamo delle convenzioni lignisti- 

 che d'Etruria, quanto a fattura di nomi derivati. Do- 



j 



