Viterbo e il suo territorio S2i 



pò di che, se dal confronto vien fuori limpidamente 

 una voce che convenga all'assunta ipotesi, V ipotesi 

 non sarà più tale, ma sarà verità. Nel caso contrario 

 essa invece sarà dimostrata presso a poco per inam- 

 missibile, o alraen per gratuita. Ora io stimo di po- 

 ter dire, che la prima di queste due cose è quella 

 che risulta, fatto l'esame nella guisa la quale indicai. 

 Da Surna, infatti, volendo trarre un vocabolo deri- 

 vato, che presso a poco debba significare, Vappar- 

 tene2ite-a-Surna^ sappiamo tutti che, all'etrusca, il 

 più comune metodo sarebbe stato aggiungere al no- 

 me della città, come suffisso, o postfisso , la sillaba 

 ^«, scrivendo Sùrnasa. Ma sappiamo non meno, che, 

 ove così fossesi operato, di leggieri , per la solita 

 legge di contrazione che fa elider le vocali inter- 

 medie, questo Surnasa^ nome del fiume , sarebbesi 

 cangiato in Surnsa. Infine sappiamo ancora che, ac- 

 eettate per vere tutte le precedenti supposizioni e 

 dottrine, avrebbe poi dovuto accadere, che, al di- 

 struggersi dell'aiitonomia tosca, passata la contrada 

 sotto il dominio romano, e mutata in latina la lin- 

 gua, il nostro Surnsa non fosse più restato sotto que- 

 sta forma, e per necessità avesse perduto la lettera 

 canina , ossia la r, che, innanzi alla 71 ed alla s, è 

 incompatibile colla favella del Lazio. Dunque, coli' 

 ultimo suo mutamento, la forma superstite avrebbe 

 avuto ad essere Sunsa^ e non altra voce quale che 

 siasi. Or, tra le cinque o sei varianti, nella scrittura 

 del nome del fiumìcello, che vedemmo esserci con- 

 servate dalle antiche carte, non pur troviamo in ef- 

 fetto l'identico Simsa^ ma troviamo altresì, che tutte 

 le altre forme ortografiche a quest'una naturalissiraa- 

 G.A.T.GXVII. 21 



